Что лучше — очная учеба и подработка или полная занятость и заочное обучение?

Ну на этот вопрос вам могут ответить по разному. Родители своим детям конечно скажут чтобы они учились очно и по возможности подрабатывали, а кто-то так вообще подрабатывать запретит. Однако преподаватели говорят что заочники используют свое время гораздо разумнее. Они одновременно получают знания и применяют их на практике. И кроме того если заочники учатся на коммерческой основе, то они берут максимум знаний, потому что вкладывают свои деньги, а не деньги родителей.

Я учусь на очном обучении, но все же, по-моему, заочное обучение и полная занятость принесли бы мне больше пользы.

Наиболее продуктивно запоминается не прочитанный текст, а живое общение с хорошими преподавателями. Я имею в виду настоящих преподов, а не тех, которые читают скучные лекции по шпаргалкам. К тому же хорошо образованный преподаватель при непосредственном общении всегда будет положительно влиять на энергетическом уровне,заражать интересом к учебе,жаждой знаний. Все это имеет место быть только на очном обучении. Заочное обучение может быть актуальным лишь в том случае, если вы работаете в этой же области, и у вас есть хоть какая-то первичная база знаний.

Видите ли, не все специальности предполагают заочную форму обучения. Например, я училась в медицинском ВУЗе. Естественно, никакой заочки там не было. Все учились очно. Плюсы, конечно же, заключаются в общении с преподавателями, возможности заниматься наукой, доступ к клинической практике, семинарам и конференциям. Минусы тоже есть - на стипендию не проживешь, а брать на работу студента, который находится на занятиях с 08:30 утра и до 17:00 вечера, никто не хочет. Единственный вариант - это подработка санитаркой в медицинском учреждении, но это отнимет много времени и может сказаться на качестве учебы, поэтому на первых курсах даже думать об этом не нужно.

В других высших учебных заведениях своя специфика.

На очном обучении студент получает очень много теоретических знаний, так как преподаватель очень подробно останавливается на каждой теме обучения. Заочное же обучение рассчитано на самостоятельное изучение материала в течении учебного года и получении минимальной информации знаний по предмету от преподавателя в процессе сессии и контроля самостоятельно изученного материала. Лучше конечно получать заочное образование, если работаешь по специальности, на практике гораздо легче быстрее научиться, а на сессии потом можно задать преподавателю интересующие вопросы.

Первое образование получала на дневном отделении и подрабатывала через день, второе образование заочное и работала-так что есть с чем сравнивать. Да простят меня заочники, но уровень образования действительно "заушный". И помню приезжали уже проработавшие по специальности не один год, добившиеся какого-то профессионального мастерства на своём рабочем месте и теперь чтобы стать мастером нужен диплом. То есть просто номинальные корочки. То что продают в переходах. Преподы так к студентам-заочникам и относятся. С таким дипломом, то есть знаниями карьерный рост маловероятен. На дневном действительно дают системные знания и если во время учёбы работать по специальности или хотя бы близко к ней в приличной организации хотя бы в каникулы получите неоценимый опыт. После института можно выйти вполне зрелым специалистом. И тогда быстрый карьерный рост обеспечен.

На очной форме обучения знания получите более глубокие и разностаронние, чем на заочной. Хотя бы потому что это будет Ваше основное занятие в течение 4-6 лет.

Если работать и обучаться заочно будете по одной и той же специальности - это, наверно, наилучший вариант. Сразу совмещение теории и практики. Экзамены легче будет сдавать.

Если жить не на что, тогда выбор за полной занятостью и заочным обучением.

Поступайте сначала на дневное, если провалитесь, можно на заочное попасть.

Таки полная занятость и заочное образование гораздо лучше. Мой муж учился на заочном и работал. И ни разу об этом не пожалел. А я училась на очном и после окончания было тяжело найти работу по специальности. А муж до того как пошёл учится очень долго работал, пока не созрел получить высшее

Самое главное, чтобы человек знал, что он хочет, чтобы было желание учиться. Очное отделение - это студенческая жизнь, это воспоминания, такое не повторяется. Для более серьезного подхода - заочное отделение, это трудновато, но зато материально проще.

Если хотите получить профессиональную подготовку в учебном учереждении,то поступать необходимо только на очное отделение. Если нужны материальные средства,то по возможности можно работать в свободное от учебы время.

Сегодня по дороге в офис шёл и думал задать вопрос именно об этом, а зашёл на БВ, смотрю, такой вопрос уже есть. Ну, тогда выскажу своё мнение. Лично я сейчас считаю, что лучше работать, занимаясь тем, что нравится, зарегистрировавшись в качестве ИП или создав фирму (для этого никакого высшего образования НЕ ТРЕБУЕТСЯ), а уж если не хватает знаний, то можно и платную консультацию получить по нужному вопросу. А обучение в вузе необходимо, только если есть непреодолимое желание потратить время (при очном обучении) и деньги (при заочном).

Я училась на дневном и работала во второй половине дня. Считаю, что ни минуты не потратила зря когда совмещала учебу с работой. Сейчас у меня есть диплом, работа по специальности, знания которые получила в университете и бесконечный опыт с той работы где подрабатывала.

Если есть работа по специальности, то лучше заочно. Если нет, то пока поступить на очное. Все таки, что бы не говорили, очное образование лучше. В конце концов, перейти с очки на заочку легче. А если наоборот, то тяжело будет втянуться в программу обучения.

Если диплом только нужен-то на заочку

Если хотите обучиться специальности-на очку.

Я вообще в этом проблем не вижу.Я на вечернем училась.Днем работала вечером училась.На третьем курсе обычно все очники на работу устраиваются.

Adblock
detector